Navigace |
Ztráta důvěry. Ano, ale v koho? Totalitní praktiky nynější Rady KPV a reakce členů KPV. Dopis Ing. Františka Šedivého člence KPV Přerov: KONFEDERACE POLITICKÝCH VĚZŇŮ ČR Vážená paní Naše značka: 236/09 Věc: Ztráta důvěry. Vážená sestro! Jak vyplynulo z posledního jednání Rady KPV ztratil předseda Vaší pobočky František Přeslička] důvěru členů KPV. V tomto smyslu se vyjádřilo několik členů Rady KPV a navrhlo po rozboru celkové situace jeho vyloučení. To bylo také Radou odhlasováno. Ztráta důvěry vyplývá z jeho přiklonění k jasnému rozvracení Konfederace, ať už kýmkoliv podněcované, jehož cílem je posilování jakkoliv zakrývaných prokomunistických tendencí. V minulé době nedokázal vysvětlit M. Hučínovi skutečný stav věcí, ač sám např. moderoval dvě prohučínovské tiskové konference v Přerově. Na nich byla přítomna i nynější předsedkyně, která pokaždé pronesla obhajobu M. Hučína. Totéž se stalo i při další tiskové konferenci, kterou řídil br. Kopt. Na obhajobu Hučína se konalo v Přerově velké setkání, které bylo nazváno "malý Žofín". Mezitím probíhaly v Praze manifestace na Václavském nám. a později před Pankráckou věznicí za účasti tehdejší místopředsedkyně N. Kavalírové. Nevím, proč tato fakta Hučínovi nevysvětlil a nechal po jeho propuštění naopak vyostřit situaci proti vedení Konfederace, zvláště proti nově zvolené předsedkyni, která stála v Hučínových těžkých dobách na jeho straně. Hučínovy výpady proti generálu Procházkovi vedly nakonec k pozastavení jeho členství. To mělo vést k vysvětlení situace a Hučínově omluvě. Přes snahu vedení po smíru, projevenou vyjednavači v létě 2007, se vztahy nezměnily. Místo toho nastoupila vlna urážek a útoků proti Konfederaci. Vrcholem a jasným vyjádřením Přesličkova stanoviska byl jeho výrok jako svědka v závěru soudního jednání Sinágl -Šedivý u Krajského soudu v Praze. Zde se postavil na stranu "angažovaného občana", novináře píšícího do neviditelných novin, hýřícího na jeho webových stránkách urážkami a výpady proti KPV a především její předsedkyni, kterou se zřejmě rozhodl svojí špinavou kampaní uštvat. Dnešní zasedání Rady Přesličkovo jednání odsoudilo, a to jak po stránce mravní, tak po stránce muklovské a navrhlo jeho odchod z řad společenství lidí, ze kterého se sám vyloučil. Představa politických vězňů o demokracii není svoboda ke sprostým a opakovaným urážkám, k demagogickým lžím či rozbíjení toho co jiní vytvořili. Rozvracení Konfederace, jako organizace nepříjemné komunistickým záměrům a jim sloužícím individuím, považují za zavrženíhodné. Obracíme se tedy na Tebe jako na členku pobočky, jíž je předsedou, s dotazem, zda s jeho jednáním souhlasíš, či zda souhlasíš s jeho odchodem z řad organizace politických vězňů. Z rozhodnutí Rady KPV ČR konané dne 13. 05. 2009 Ing. František Šedivý v.r. PS. Prosíme o odpověď v době co nejkratší. Reakce členků KPV (Viz také toto a toto.) V Přerově 26.května 2009 Komu: Ústř. KPV ČR Praha Po přečtení dopisu od Vás – "jak je krásně vymyšlený" - tak je mi špatně. Je pravda, že manžel a celá přerovská pobočka KPV bojovala za Vladimíra Hučína a pokud vím od členů pobočky tak většinou bez Vaší valné podpory, kolikrát jste byli u Přerovského soudu podporovat a vyžadovat pro Hučína soud veřejný ? a t.d., a t.d. Internet nemáme, ani pobočka, tak jak Vás manžel může v mediích urážet a znemožňovat? Nikdy by se nesnížil ke sprostým urážkám a demagogickým lžím, jak ho ve svém pamfletu osočujete. Prosím přesvědčte mě podloženým materiálem abych vám mohla uvěřit. Nikdy by nejednal tak jak píšete a zvláště nepoužívá sprostá a hrubá slova, je čestný člověk a žádné intriky nedělal a nedělá. Ovšem co se týče odpovědi, na jednu odpověď od předsedkyně KPV N. Kavalírové čekám již 3 roky a předpokládám, že odpověď na tento dopis ani čekat nemusím. Bez jakékoliv výtky manželovi, případně jednání Smírčí komise jste dlouhodobě připravovali tento komplot, viz rozdělení pobočky a t.d. až se Vám to nakonec podařilo podrazem! - jímž bylo po dobře připraveném aktu ono "Vylučování na RADĚ" - podle jakého článku STANOV ? Mohl se manžel před hlasováním vůbec bránit? Já jsem si vždy naivně myslela, že jako muklovská rodina budete jeden za druhým stát a se navzájem podporovat. Po uvážení asi do Vašich řad nepatřím a uvažuji o zrušení členství. Božena Přesličková Z odpovědí členů KPV Česká Lípa: Nový Bor 25.5.2009 Věc: odpověď na Vaše písmo z 15.5.2009 Bratru Hejtmánkovi Josefu věřím a Vy nemáte právo někoho vylučovat ani zastavovat členství v KPV. Na to mají právo jenom členové pobočky KPV 8 v České Lípě. Stanovy platí pro všechny. Pšenička Josef Konfederace politických vězňů Škrétova 6, 120 00 PRAHA 2 Ing. František Šedivý 30. 5. 2009 Vážený bratře! Neschovávám svůj údiv nad dopisem 230/09, který jsem od Vás dostal. Nebyl jsem schopen překonat jazyk, kterým je psán. Hýří samými nepřesnostmi, nepravdami a rádoby komunistickými výrazy. Bratr Hejtmánek je jak v práci, jednání i chování náš vzor a nač to tajit, je pro nás nenahraditelný. Že Vás kritizuje za nedodržování Stanov, to není důvod pro který by měl být odstraněn. Je to nejen jeho, ale každého občana nezrušitelné právo. A není to ani důvod, pro který by mohl být vyloučen, nehledě na to, že to je právo jeho základní pobočky a ta k tomu nemá žádný důvod. Proto nesouhlasím s vyloučením bratra Hejtmánka z řad organizace politických vězňů a proti podobným praktikám ho budeme hájit. Václav Borovička, člen KPV – 8 V České Lípě, dne 28.5.2009 Vážený bratře, tímto způsobem chci vyjádřit svůj nesouhlas se záměrem rady KPV vyloučit bratra Hejtmánka z řad Konfederace politických vězňů. Právě bratr Hejtmánek je tím, kdo se nejvíce zasazuje o činnost naší pobočky a na jejím bezproblémovém chodu má velkou zásluhu. Nelituje obětovat svůj osobní čas ve prospěch ostatních členů, v případě potřeby ochotně pomáhá při řešení problémů členů, organizuje pořádání akcí, navštěvuje školy, postaral se o obstarání schůzovní místnosti apod. I přes svůj pokročilý věk se bratr Hejtmánek obětavě stará o chod a bezproblémové fungování naší pobočky. Rada KPV by se měla zamyslet nad možnými konečnými důsledky svého záměru odvolat bratra Hejtmánka. Jeho odvolání bude mít jistě neblahé důsledky pro samotnou existenci naší pobočky. Jak jsem již výše zmínila, právě bratr Hejtmánek je tím, kdo se obětavě stará nejen o náš spolek, ale také o jeho členy. Dle mého názoru, není v současné době nikdo takový, kdo by mohl plnohodnotně nahradit stávajícího předsedu pobočky KPV-8. Zánik naší pobočky by mne velmi mrzel, jelikož to byl právě můj manžel, bratr Krejča, kdo pobočku v České Lípě založil. Systém demokracie umožňuje každému člověku svobodně vyjádřit své názory a postoje k různorodým věcem a to bez možných neblahých postihů. Proto se nemohu ztotožnit s tím, že rada KPV zamýšlí odvolat bratra, který vyjádřil svůj osobní názor, který je odlišný od názorů rady KPV. Kdo jiný, než Smírčí komise by měla vědět, že o problémech se má v klidu diskutovat a ne ihned přistupovat k takovýmto razantním řešením. Vyloučení člena z KPV pro jeho odlišný názor pokládám za zcela absurdní už jen proto, že v minulosti jsme již něco podobného zažili. Je třeba si uvědomit, že členská základna KPV-ČR je již pokročilého věku a proto by s jejími členy mělo být zacházeno s respektem a úctou k jejich dosavadní vykonané práci. Jak již z výše uvedených argumentů vyplynulo, jsou podle mne tyto spory zcela zbytečné. Jsme to právě my, členové KPV-ČR, kteří by měli držet pospolu. S pozdravem Anna Krejčová N. Bor 24.5.2009 Vážení, dostal jsem Váš dopis zn. 230/09, kde vyžadujete můj postoj k jednání našeho předsedy br. Hejtmanka. My ho známe jako člověka, přímého, a zásadového, který pomohl řadě členů naší pobočky. Jste proti němu ve velké přesile a on stojí proti ní sám s malou nadějí, že se někdy domůže řešení. Tak trochu to připomíná postaveni Husa před koncilem. Jeho plánované vyloučeni z řad KPV se rovná praktické likvidaci naši pobočky, s čímž nemůžeme v žádném případě souhlasit. Je pravdou, že je nás malý počet, většinou již starých a nemocných, a proto pro KPV nejsme přínosem, čehož jsme si vědomi. Celá věc by se měla, podle mého názoru, vyřešit v klidu, jednáním na kterém by se měla vyjasnit současná situace. Píšete, že by br. Hejt¬manek měl odejít z místa, kde ho nechtějí. My jako pobočka jsme jiného názoru. My ho nezbytně potřebujeme. Východisko se při troše dobré vůle dá vždy najit. Můj šedý zákal mně nedovoluje se dlouze rozepisovat, ale opakuji, že se sankcemi vůči našemu předsedovi nemohu zásadně souhlasit. Jemelka Nový Bor, 9.6.2009 Vážená rado KPV ČR, Jelikož jsem Vámi byla požádána o mé vyjádření k vyloučení předsedy naší českolipské pobočky KPV, pana Josefa Hejtmánka z řad organizace politických vězňů, sděluji Vám tímto, že s jeho vyloučením nesouhlasím. Mohu potvrdit, že se pan Hejtmánek pro českolipskou základní organizaci vždy angažoval a řádně vykonával povinnosti s tím spojené. K věci dodávám, že pomlouvačné letáky, které dle Vašeho dopisu mezi členy KPV rozšiřoval, jsem nikdy neviděla. S pozdravem Krista Ramischová Vážení představitelé KPV ústředí, Dostal jsem dopis nazvaný ztráta důvěry. Odesílatel Ing. František Šedivý, 1. místopředseda KPV ČR. Mám dva vnuky co vystudovali vysoké školy. Jeden je soudce a druhý advokát. Když jsem jim ukázal dopis z KPV ústředí, chvíli se rozmýšleli a usmívali. Žádal jsem jejich názor a odpověď. Za několik hodin couráním v našem lese, se vrátili. Jejich rada zní. Vážené představenstvo, Pan Josef Hejtmánek si asi dovolil, na schůzích v ústředí, kritizovat vedení KPV. Vedení mu nedovolilo, aby je kritizoval a dokonce mu zakázali schůzi nahrávat na přístroj. Jak jsme zjistili, vystupování paní předsedničky Nadi Kavalírové, na soudním řízení s panem Hučínem, nebylo normální. Právě to chování jí usvědčuje, že se jedná o nějakou špinavou politiku. Co jsem viděl to říkám. JUDr. Jiří Zahrádka. Já, člen Konfederace politických vězňů v Čechách, Rudolf Zahrádka žádám, aby bylo pozastaveno členství paní předsedničky Nadi Kavalírové a panu Františku Šedivému. Předsednictví předat Vladimíru Hučínovi. Místopředsednictví panu Augustinovi Bubníkovi, nebo Františku Zahrádkovi. Pana Jiřího Málka vyloučit s tím, že nemáme jistotu o jeho minulosti. Jest-li byl politický mukl, rád se mu omluvím, ale do funkce KPV nesmí. Budu si Vás představenstvo vážit a poděkuji Vám upřímně za Vaši práci. Rudolf Zahrádka Od Administrátor v 2009-06-24 01:48 | Publicistika
|
Procházet archivHledatKdo je onlineMomentálně je online 0 uživatelů a 4 hosté.
Přihlášení |