Proč Kalouskovi a jeho TOP 09 nevěřím

Je všeobecně známo, že jsem byl počátkem r. 2001 propuštěn z BIS, dne 7.března v roce 2001 zatčen a rok vězněn na základě vykonstruovaných obvinění. Po letech neveřejných soudních procesů jsem byl zproštěn veškerých obvinění, které byly zkonstruovány z iniciativy vlády ČSSD za pomocí bývalých spolupracovníků StB a lidí z řad někdejšího SNB. K mému zatčení a uvěznění přispěl značnou měrou bývalý ředitel BIS Jiří Růžek, který je dlouholetým přítelem zakladatele nové strany TOP 09 Miroslava Kalouska.

Český národ má extrémistu přímo na Hradě

Mluvčí presidenta republiky Petr Hájek ve své knize Smrt ve středu zpochybňuje teroristický útok na naše americké spojence v září 2001. Prý za útokem stojí samy Spojené státy!

Z Hájkových slov je cítit nejen nenávist vůči Americe, ale i sympatie k islámským teroristům. Je jimi snad placený za šíření takovýchto poplašných zpráv? Hájkovo zpochybňování zářijových událostí v USA ukazuje, že Hájek zpochybňuje i všechny ostatní teroristické útoky ve světě a i jiné akce extrémistů, jímž poslední byl včerejší (10.června) útok neonacisty v muzeu holocaustu ve Washingtonu. Zpochybňuje Hájek i samotný holocaust?

Vyjádření presidenta Václava Klause ke knize svého mluvčího je nepřijatelné a nehodné hlavy státu a vrchního velitele ozbrojených sil.

Můj projev na sněmu Mladých konzervativců z Olomouckého kraje

Vážené dámy, vážení pánové, vážení Mladí konzervativci.

Děkuji za pozvání na tento váš sněm, který považuji za nadějnou a pozitivní aktivitu mladých lidí k posílení pravicových - konzervativních hodnot. Předem však chci zdůraznit, že nehodlám toto své pozvání omezit pouze na nějaké zdvořilostní zdravice a dějepisné údaje o nechvalně známém komunistickém režimu, ale chci vás při této příležitosti v rámci svých možností na konkrétních příkladech přesvědčit, že současný politický vývoj je stále více ohrožován nejen destruktivními projevy extrémních stran a hnutí, ale i účelově populistickými aktivitami parlamentních stran na levém okraji politického spektra.

Nedobrá zkušenost s JUDr.Cyrilem Svobodou

Od poloviny r. 2000 jsem byl již v permanentním zájmu BIS a speciálních složek PČR. Sledováni a odposloucháváni byli i moji přátelé z KAN, KPV a další odpůrci komunistické ideologie a ČSSD. Tyto aktivity vůči mé osobě a mým přátelům neustále narůstaly a já si již počátkem r. 2001 uvědomoval, že může dojít nejen k mému propuštění z BIS, ale i k zatčení a to na základě nějakých vykonstruovaných důkazů, které pro tajné služby a zvláštní složky PČR není problém vyrobit.

Se svými pocity jsem se postupně svěřil i předsedovi přerovské pobočky KPV Františkovi Přesličkovi (tenkrát člen předsednictva KDU-ČSL Přerov), který mi po asi dvou dnech sdělil, že domluvil v Praze v Parlamentu ČR schůzku s poslancem a představitelem KDU-ČSL JUDr. Cyrilem Svobodou, a že tam spolu za ním pojedeme a já že mu své poznatky o mém sledování a o přípravách na mé zatčení řeknu.

Dne 14.února 2001 jsme tedy jeli do Prahy a s JUDr. Cyrilem Svobodou jsme se setkali

Odpověď ve věci vyloučení Františka Přesličky z řad KPV

S vyloučením předsedy přerovské pobočky KPV č. 51 Františka Přesličky rozhodně nesouhlasím a svůj názor na toto vyloučení jsem sdělil i do medií, které mne o mé stanovisko opakovaně požádaly. K textu dopisu z Ústředí KPV ČR (zn. 236/09 ze dne 20.5.2009), který byl rozeslán členům přerovské pobočky KPV č.51 je zřejmé, že jde i o účelově zmatečný dopis.

0