Vladimír Hučín - Chci právo i pro Vás!

Výpis z Usnesení č.j. 1Co 21/2013-362 u Vrchního soud v Olomouci:

U s n e s e n í

Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Brhla a soudců JUDr. Jaroslava Hikla a JUDr. Jana Zavrtálka v právní věci žalobce Vladimíra Hučína ... proti žalovanému Ing. Tomáši Hradílkovi ... o ochranu osobnosti s náhradou nemajetkové újmy v penězích, k odvolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1.11.2012, č.j. 23C 3/2009-294,

t a k t o :

Rozsudek krajského soudu se r u š í a věc se v r a c í tomuto soudu k dalšímu řízení.

O d ů v o d n ě n í :

Krajský soud svým rozsudkem opětovně zamítl v celém rozsahu žalobu na ochranu osobnosti formou požadované písemné omluvy (odstavec I. výroku), formou zveřejnění omluvy v deníku Lidové noviny (odstavec II. výroku) a formou požadované peněžité satisfakce ve výši 500.000 Kč (odstavec III. výroku) a uložil žalobci povinnost zaplatit žalovanému na nákladech řízení částku 103.004 Kč (odstavec IV. výroku).

Odvolací soud po zjištění, že odvolání žalobce splňuje formální náležitosti ... přezkoumal napadený rozsudek v celém rozsahu, včetně jemu předcházející řízení a poté dospěl k závěru, že odvolání žalobce je důvodné.

...

Odvolací soud uzavírá, že žalovaný navrhl k prokázání své procesní obrany proti žalobě do konce prvního jednání ve věci dne 8.9.2009 řadu důkazů. Ve stejném termínu navrhl také žalobce k prokázání tvrzených dopadů do svých osobnostních práv rovněž řádně označené důkazy. Pro svůj nesprávný právní názor krajský soud tyto účastníky navržené důkazy neprovedl. Skutkový stav věci tak zůstal zcela neobjasněn.

Ze všech uvedených důvodů odvolací soud rozsudek krajského soudu podle ustanovení § 219a odst. 1 písm. b) a odst. 2 o.s.ř. zrušil a podle ustanovení § 221 odst. 1 písm. a) o.s.ř. vrátil krajskému soudu zpět k dalšímu řízení. V dalším řízení krajský soud provede účastníky navržené důkazy, tyto posoudí, vyhodnotí a opětovně ve věci rozhodne.

V dalším řízení krajský soud provede účastníky navržené důkazy,
tyto posoudí, vyhodnotí a opětovně ve věci rozhodne.

...

P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí j e dovolání přípustné do dvou měsíců od doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě, pouze pokud na základě podaného dovolání dospěje dovolací soud k závěru, že napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Přípustnost dovolání je oprávněn zkoumat jen dovolací soud (§ 237 a § 239 o.s.ř.).

V Olomouci dne 28. listopadu 2013

JUDr. Vojtěch Brhel v.r.
předseda senátu

---

● Krajský soud v Ostravě ve věci Hradílek – Hučín
● Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky
● Ze zápisu o jednání Ústřední rady KANu
● Podezřelé vynechání informace o Václavovi Klausovi
● Tisková zpráva pro ČTK od Klubu angažovaných nestraníků
● Smutné konce pravdy a lásky
● Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci
● Ad LN 23. 7.: Narcis Hučín zneužívá demokracii
● Přepis z audiozáznamu
● Soud nevyhověl odvolání Hučína k zamítnuté žalobě na Hradílka
● Ke sporu Hučín Hradílek‏: Vladimír Hučín – bojovník proti bolševickému zlu
● Prohlášení Vladimíra HUČÍNA před Vrchním soudem v Olomouci
● Protokol o jednání před soudem prvního stupně
● Odvolání ve sporu s Tomášem Hradílkem
● Ukázka z dopisů Lidovkám
● Rozhovor s Vladimírem Hučínem po dvou letech
● Vladimír Hučín k osobě Tomáše Hradílka a k Hradílkovým útokům v Lidových novinách 23. 7. a 2. 8. 2007
● Žaloba Vladimíra Hučína zamítnuta bez dokazování
● Hučín žaluje bývalého mluvčího Charty 77 Hradílka
● Plný text Žaloby na ochranu osobnosti Vladimíra Hučína podané proti Tomáši Hradílkovi 5.1.2009 u Krajského soudu v Ostravě
● Předvolební plakáty přelepovány textem Ing. Tomáše Hradílka